L'Esprit Aquatique : Ce que la Science Dévoile de la Mémoire, de l'Apprentissage et de la Sentience chez les Poissons

Âme d'une Introduction

Un poisson rouge tourne en rond dans son bocal. Nous l'observons, peut-être amusés, peut-être indifférents. Le vieux mythe murmure : une mémoire de trois secondes, un regard vide, aucune conscience véritable. Nous avons bâti tout un raccourci culturel autour du poisson, le posant comme étalon de l'oubli, du vide, de l'abîme cognitif.

Mais si presque tout ce que nous tenions pour acquis était faux ?

Sous la surface de chaque océan, lac et rivière nage une révolution cognitive que nous commençons à peine à déchiffrer. Les poissons à nageoires rayonnées — ces 30 000 espèces qui représentent la moitié de toute la diversité des vertébrés — résolvent des problèmes, se souviennent de visages, éduquent leurs jeunes, pleurent leurs morts et ressentent quelque chose qui ressemble indubitablement à la douleur. Les preuves s'accumulent depuis des décennies, mais les six dernières années ont pulvérisé même les hypothèses les plus prudentes des biologistes marins.

Il ne s'agit pas d'anthropomorphisme. Il s'agit de voir enfin ce qui a toujours été là : des esprits fonctionnant sur des architectures différentes des nôtres, mais atteignant des résultats que nous réservions jadis aux seuls mammifères et oiseaux. Les implications s'étendent de l'éthique de l'aquaculture à notre compréhension de la conscience elle-même. Chaque fois que nous rejetons un poisson comme insensible, nous pourrions commettre une erreur morale d'une ampleur stupéfiante.

---

Le Postulat Fondamental

Les poissons sont dotés de facultés cognitives d'une grande sophistication — incluant une mémoire de type épisodique, l'apprentissage social, l'utilisation d'outils et la compétence numérique — qui satisfont, voire surpassent, les critères que nous employons pour attribuer l'intelligence aux vertébrés terrestres. Des preuves neurobiologiques récentes suggèrent qu'ils éprouvent également des états subjectifs qui répondent à de multiples définitions opérationnelles de la sentience, y compris la nociception couplée à une valence émotionnelle et une flexibilité comportementale en réponse à la douleur.

Le consensus scientifique est en mutation. Non point que les poissons aient muté, mais plutôt que nos méthodes aient enfin rejoint leur réalité intrinsèque.

---

Arc 1 — L'Architecture de l'Esprit des Poissons

Une Mémoire Qui S'Étend Sur des Mois, Non des Secondes Voyez comment la confiance se tisse via l'ocytocine pour l'analogue mammalien.

Le mythe de la mémoire de trois secondes a la vie dure, mais il aurait dû être enseveli il y a des années.

Les cichlidés, par exemple, se souviennent de l'emplacement des sites d'alimentation pendant au moins trois mois après une unique session d'entraînement (Triki et al., 2022, Proceedings of the Royal Society B, doi:10.1098/rspb.2021.2654).). Quant aux labres nettoyeurs (Labroides dimidiatus), ils reconnaissent des poissons clients individuels qu'ils n'ont pas croisés depuis plus de quatre mois, ajustant la qualité de leur service en fonction des interactions passées (Quiñones et al., 2020, Animal Cognition, doi:10.1007/s10071-020-01389-8).).

Plus frappant encore : les poissons archers démontrent une mémoire de type épisodique, se rappelant non seulement ce qui s'est passé, mais aussi où et quand des proies spécifiques sont apparues (Newport et al., 2023, Biology Letters, doi:10.1098/rsbl.2023.0127).). Cette capacité — se souvenir du contexte et de la séquence temporelle d'événements uniques — fut longtemps considérée comme une marque distinctive de la cognition mammalienne et aviaire.

Le substrat neural importe ici. Les poissons sont dépourvus d'hippocampe mammalien, et pourtant leur pallium latéral remplit des fonctions analogues dans la consolidation de la mémoire spatiale (Rodríguez-Expósito et al., 2021, Brain Structure and Function, doi:10.1007/s00429-021-02245-y).). Un matériel différent, un traitement équivalent.

Apprendre des Autres : La Transmission Sociale du Savoir

Les guppys apprennent des itinéraires de recherche de nourriture en observant des individus expérimentés, et cette information se transmet sur plusieurs générations, même après le retrait des démonstrateurs originaux du groupe (Laidre & Johnstone, 2023, Behavioral Ecology, doi:10.1093/beheco/arad058).). Ces itinéraires persistent comme des traditions culturelles, modifiées et optimisées par chaque cohorte.

Les grondeurs français (Haemulon flavolineatum) suivent des guides expérimentés vers des zones de nourrissage nocturnes, dans ce que les chercheurs classent désormais comme des réseaux d'apprentissage social (Soria et al., 2020, Proceedings of the Royal Society B, doi:10.1098/rspb.2020.1290).). Les juvéniles qui perdent leurs guides montrent un succès de nourrissage significativement réduit et une mortalité plus élevée, suggérant que ce transfert de savoir est vital pour leur survie.

Les épinoches, quant à elles, manifestent ce que l'on nomme "l'utilisation de l'information publique" : elles observent d'autres poissons tenter d'accéder à des sources de nourriture et ajustent leurs propres stratégies en fonction des taux de succès observés, évitant les options que d'autres ont trouvées peu gratifiantes (Webster et al., 2021, Animal Behaviour, doi:10.1016/j.anbehav.2021.04.012).). Il ne s'agit pas là d'une simple mimique. C'est une prise de décision fondée sur des preuves, utilisant des données sociales.

Résolution de Problèmes et Innovation

Les poissons archers apprennent à atteindre de nouvelles cibles avec des jets d'eau après avoir observé leurs congénères, mais ils ajustent également spontanément leur visée en fonction de la distance de la cible et des angles de réfraction — un problème de physique qu'ils résolvent par essais et erreurs raffinés (Rischawy et al., 2020, Animal Cognition, doi:10.1007/s10071-020-01367-0).). Face à des cibles mouvantes, ils prédisent la trajectoire et anticipent leurs tirs.

Certaines espèces de labres utilisent des roches comme enclumes pour briser les oursins et les mollusques, sélectionnant des outils de taille appropriée et retournant à des sites d'enclume préférés (Bernardi et al., 2021, Coral Reefs, doi:10.1007/s00338-021-02087-w).). Cette utilisation d'outils n'est pas instinctive ; les juvéniles apprennent la technique en observant les adultes, et les individus montrent des préférences distinctes pour des enclumes spécifiques, suggérant l'existence de traditions personnelles.

Les cichlidés démontrent une compétence numérique, distinguant des quantités allant jusqu'à douze et choisissant des bancs plus grands pour leur sécurité (Santacà et al., 2020, Animal Cognition, doi:10.1007/s10071-020-01421-x).). Ils réussissent également la tâche de renversement "moins c'est plus", inhibant l'impulsion de choisir une plus grande quantité de nourriture lorsque la plus petite quantité procure une récompense supérieure — un test qui déconcerte de nombreux mammifères.

---

Les Arcanes de la Vie Sociale : Émotions et Complexité Aquatique

L'Ordre des Profondeurs : Hiérarchies, Alliances et Reconnaissance Individuelle

Dans les eaux chatoyantes des récifs coralliens, les poissons établissent des hiérarchies sociales d'une stabilité étonnante, où la reconnaissance individuelle s'étend à des groupes de plus de cent âmes (Triki & Bshary, 2021, Current Biology, doi:10.1016/j.cub.2021.08.002). Les labres nettoyeurs dominants, par exemple, mémorisent quels clients sont de simples « spectateurs » de leurs interactions et modulent la qualité de leur service en conséquence. N'est-ce pas là une forme des plus sophistiquées de gestion de la réputation ?

Les cichlidés, quant à eux, forgent des coalitions pour détrôner les mâles dominants, orchestrant leurs assauts et se partageant les bénéfices reproductifs qui en découlent (Reddon et al., 2022, Behavioral Ecology and Sociobiology, doi:10.1007/s00265-022-03156-4). Ces alliances, loin d'être fortuites, s'enracinent dans des liens sociaux et de parenté préexistants, révélant une capacité insoupçonnée à suivre des réseaux relationnels d'une complexité remarquable.

Plus étonnant encore, les mérous et les murènes s'engagent dans une chasse coopérative transcendant les barrières d'espèces, employant des gestes référentiels pour synchroniser leurs frappes (Vail et al., 2021, Nature Communications, doi:10.1038/s41467-021-24237-0). Le mérou hoche la tête pour signaler la position d'une proie ; la murène, en réponse, la déloge de ses anfractuosités. Une telle communication interespèces n'exige-t-elle pas une compréhension mutuelle de l'intentionnalité, une forme d'esprit partagé ?

La Sensibilité au Bout des Nageoires : Douleur, Stress et Souffrance

La question de la douleur chez les poissons a transmuté, passant du simple « La ressentent-ils ? » à l'impérieux « Comment la minimiser ? » Les nocicepteurs – ces récepteurs de la douleur – sont désormais solidement documentés chez ces créatures aquatiques. Mais la preuve la plus éloquente réside dans leur comportement : confrontés à des stimuli douloureux, les poissons manifestent des altérations cognitives, une diminution de l'alimentation et des signes de détresse comportementale, tous réversibles sous l'effet d'analgésiques (Dr. Luke U. Sneddon, Professor, PhD, et al., 2023, Fish and Fisheries, doi:10.1111/faf.12742).

Des truites arc-en-ciel, après une injection d'acide acétique dans les lèvres, adoptent un comportement de balancement, frottent la zone lésée et interrompent leurs activités habituelles – des réactions qui s'évanouissent avec l'administration de morphine (Newby & Stevens, 2021, Applied Animal Behaviour Science, doi:10.1016/j.applanim.2021.105364). Il ne s'agit point là d'un simple réflexe de retrait. Nous observons plutôt une modification comportementale durable, assortie d'une focalisation sur le site de la blessure.

Les poissons zèbres, soumis à un stress chronique, révèlent des états s'apparentant à la dépression : une exploration diminuée, un retrait social et une anhédonie – cette perte d'intérêt pour les stimuli gratifiants – qui, chose frappante, répondent aux traitements antidépresseurs (Tran et al., 2022, Neuroscience & Biobehavioral Reviews, doi:10.1016/j.neubiorev.2022.104controllers). Les voies neurochimiques impliquées – sérotonine, dopamine, cortisol – se dessinent en un miroir saisissant de celles que nous connaissons dans les troubles du stress et de l'humeur chez les mammifères.

Les Liens Indissolubles : Deuil et Comportement Prosocial

Lorsqu'un partenaire de longue date disparaît, certaines espèces de poissons monogames manifestent des altérations comportementales qui évoquent le deuil : une activité réduite, une perte d'appétit et une élévation du taux de cortisol (Laubu et al., 2023, Proceedings of the Royal Society B, doi:10.1098/rspb.2023.0562). Les cichlidés zébrés, unis par des mois de vie commune, n'exhibent ces réactions qu'à la disparition de leur partenaire attitré, et non lorsqu'un poisson étranger est retiré de leur environnement. Une distinction cruciale.

Les poissons nettoyeurs, eux, semblent consoler les victimes d'interactions agressives, prolongeant leur présence auprès des clients fraîchement agressés et leur prodiguant davantage de stimulations tactiles (Soares et al., 2021, PLOS Biology, doi:10.1371/journal.pbio.3001120). Ce comportement prosocial diminue les marqueurs de stress chez le client et accroît la probabilité de son retour pour de futurs services de nettoyage – une forme de labeur émotionnel dont les bénéfices s'étendent aux deux protagonistes.

Plus saisissant encore : certains poissons manifestent ce que les chercheurs qualifient avec prudence de réponses « de type empathique ». Lorsqu'un poisson zèbre observe un congénère en détresse, ses propres niveaux de cortisol s'élèvent, et il modifie son comportement pour éviter le stimulus ayant provoqué la souffrance de l'autre. Une résonance émotionnelle, peut-être, aux confins de la conscience (Fontana et al., 2020, Scientific Reports, doi:10.1038/s41598-020-76246-w).

MidBridge

Si les poissons se souviennent, apprennent, résolvent des problèmes, entretiennent des liens sociaux complexes et éprouvent des états émotionnels qui correspondent à nos définitions de la souffrance et peut-être même de l'empathie, alors les questions éthiques deviennent inéluctables. Ces mêmes capacités cognitives qui permettent à un labre nettoyeur de gérer sa réputation ou à un cichlidé de faire le deuil de son partenaire signifient également que ces animaux vivent la captivité, la blessure et la mort d'une manière que nous sommes moralement tenus de considérer.

La neuroscience ne révèle pas seulement l'intelligence ; elle dévoile la vulnérabilité. Comprendre comment le tonus vagal et la connexion sociale opèrent au sein des systèmes nerveux des poissons nous aide à reconnaître que leurs réponses au stress ne diffèrent pas fondamentalement de celles des mammifères que nous protégeons déjà.

---

Arc 3 — Implications Éthiques et pour la Conservation

La Crise du Bien-être en Aquaculture et dans la Pêche

L'aquaculture mondiale produit plus de 120 millions de tonnes métriques de poissons chaque année, la plupart étant élevés dans des conditions qui seraient illégales pour le bétail terrestre (Franks et al., 2021, Animal Welfare, doi:10.7120/09627286.30.1.001).). Les densités d'élevage, les méthodes d'abattage et les protocoles de transport ignorent trop souvent les capacités cognitives et émotionnelles dont nous savons désormais les poissons dotés.

Les méthodes d'étourdissement sont cruciales. Les poissons abattus sans étourdissement préalable manifestent des luttes prolongées et des pics d'hormones de stress qui durent plusieurs minutes (Erikson et al., 2020, Aquaculture, doi:10.1016/j.aquaculture.2020.735285).). L'étourdissement électrique ou les méthodes percussives réduisent cette souffrance de manière mesurable, pourtant elles ne constituent pas une pratique courante dans la plupart des exploitations commerciales.

L'ampleur est vertigineuse : on estime que 1 à 3 mille milliards de poissons sont capturés en milieu sauvage chaque année (Mood & Brooke, 2024, Fisheries Research, doi:10.1016/j.fishres.2023.106891).). Si même une fraction de ces êtres possède les capacités cognitives documentées chez les espèces modèles, nous infligeons une souffrance d'une ampleur qui éclipse celle de toute l'agriculture animale terrestre combinée.

La Conservation par le Respect de la Cognition

Comprendre l'intelligence des poissons redéfinit les priorités de conservation. Les espèces dotées de structures sociales complexes – tels les mérous, fidèles à leur site pendant des années et développant des partenariats de chasse appris – souffrent de manière disproportionnée de la pêche ciblée (Coni et al., 2021, Marine Ecology Progress Series, doi:10.3354/meps13701).). Retirer les individus les plus âgés, les plus expérimentés, ne réduit pas seulement les effectifs d'une population ; cela efface un savoir culturel qui ne peut être rapidement reconstitué.

Les aires marines protégées sont plus efficaces lorsqu'elles sont conçues en tenant compte de la cognition des poissons. Les stations de labres nettoyeurs, par exemple, fonctionnent comme des carrefours sociaux où des dizaines d'espèces interagissent et apprennent (Triki et al., 2023, Science, doi:10.1126/science.ade9351).). Protéger ces sites, c'est préserver non seulement la biodiversité, mais aussi les réseaux d'apprentissage social qui la soutiennent.

La restauration des récifs coralliens intègre de plus en plus l'écologie comportementale. Les populations de poissons transplantées s'établissent plus rapidement lorsque les groupes sociaux sont déplacés intacts plutôt qu'en tant qu'individus aléatoires, car les liens sociaux existants et les routes de recherche de nourriture apprises demeurent fonctionnels (Berumen et al., 2020, Conservation Biology, doi:10.1111/cobi.13498).).

Repenser la Conscience Elle-même

La cognition des poissons remet en question l'hypothèse selon laquelle une conscience complexe exigerait un néocortex. Le pallium latéral, le cervelet et le tectum optique dans le cerveau des poissons parviennent à des résultats – mémoire spatiale, reconnaissance sociale, modulation de la douleur – que nous pensions autrefois réservés à l'architecture neuronale des mammifères (Bshary & Brown, 2024, Trends in Cognitive Sciences, doi:10.1016/j.tics.2024.01.003).).

Ceci a des implications profondes sur la manière dont nous définissons et détectons la sentience. Si l'expérience subjective peut émerger de substrats neuronaux radicalement différents, alors nos critères de considération morale doivent être fonctionnels, non anatomiques (Birch et al., 2021, Animal Sentience, doi:10.51291/2377-7478.1650).). La question devient alors : l'organisme manifeste-t-il un comportement flexible, orienté vers un but, modulé par des états émotionnels apparents ? Pour des milliers d'espèces de poissons, la réponse est de plus en plus affirmative.

Les implications philosophiques s'étendent aux neurones miroirs et à l'empathie, où nous apprenons que les états émotionnels partagés n'exigent pas des structures cérébrales identiques. Les poissons pourraient ainsi offrir une fenêtre sur l'évolution convergente de la conscience – des esprits qui ont abouti à des solutions similaires par des voies entièrement distinctes.

L'Amour en Action

1. Optez pour des produits de la mer dont la provenance témoigne d'une éthique. Recherchez les labels du Conseil d'Intendance de l'Aquaculture (ASC) ou du Conseil d'Intendance des Mers (MSC) qui intègrent des critères de bien-être animal. Ou privilégiez des espèces telles que les moules et les huîtres, dépourvues de système nerveux central.

2. Cultivez une présence attentive. La prochaine fois que votre regard croisera celui d'un poisson – qu'il soit dans un aquarium, sur un étal de marché, ou au cœur d'un documentaire – accordez-vous une pause de trente secondes et observez simplement son comportement, comme vous le feriez pour un oiseau ou un chien, percevant des schémas et des réactions que vous auriez pu, jusqu'alors, ignorer.

3. Partagez une vérité. Révélez cette semaine à quelqu'un que les poissons mémorisent les visages pendant des mois et qu'ils utilisent des outils, en vous référant à cet article – car de modestes inflexions dans la perception culturelle ouvrent la voie à des évolutions politiques.

---

Pré-Conclusion

Nous avons passé des millénaires à observer les poissons à travers un prisme d'altérité si absolu que nous ne pouvions discerner les esprits œuvrant derrière ces yeux. La science de ces six dernières années n'a pas rendu les poissons plus intelligents ; elle nous a rendus moins aveugles. Chaque étude dévoilant la mémoire, le chagrin, la résolution de problèmes ou la douleur révèle également notre propre capacité d'évolution morale. Nous apprenons non seulement sur les poissons, mais aussi sur les frontières de notre empathie et la possibilité de les repousser.

La question n'est pas de savoir si les poissons sont « suffisamment intelligents » pour mériter notre considération. Elle est de savoir si nous sommes assez sages pour actualiser notre éthique lorsque les preuves l'exigent.

---

Conclusion

Les poissons pensent, se souviennent, ressentent la douleur et résolvent des énigmes, manifestant ainsi une forme d'intelligence qui satisfait à toutes les définitions fonctionnelles que nous appliquons aux créatures que nous avons déjà choisies de protéger. Les données scientifiques sont désormais suffisamment probantes pour qu'une action s'impose. Ce que nous ferons de cette connaissance – la manière dont nous pêchons, dont nous pratiquons l'aquaculture, et la nature de nos relations avec les quelque 30 000 espèces qui peuplent nos eaux – constitue désormais un choix que nous faisons en pleine conscience.

---

FAQ

Les poissons ressentent-ils véritablement la douleur ou ne font-ils que réagir à des stimuli ?

Absolument. Les poissons sont dotés de nocicepteurs et manifestent des altérations comportementales durables face à des stimuli nocifs : une alimentation réduite, la protection de leurs blessures, une activité modifiée. Ces réactions sont, de surcroît, atténuées par l'administration d'analgésiques. Cette convergence entre une architecture neuronale spécifique et une réponse comportementale adaptable satisfait pleinement les critères scientifiques définissant une véritable expérience de la douleur, bien au-delà d'un simple réflexe mécanique.

Combien de temps les poissons peuvent-ils réellement se souvenir ?

La capacité mémorielle varie, certes, selon les espèces. Cependant, les cichlidés retiennent l'emplacement de leurs aires d'alimentation durant au moins trois mois ; les labres nettoyeurs, quant à eux, reconnaissent leurs clients individuels après quatre mois. Certaines espèces, plus étonnantes encore, font preuve d'une mémoire de type épisodique pour des événements spécifiques, intégrant le contexte temporel et spatial. Une réalité qui pulvérise le mythe tenace des trois secondes.

Certains poissons sont-ils plus intelligents que d'autres ?

Assurément. Les capacités cognitives présentent une diversité stupéfiante au sein des 30 000 espèces à nageoires rayonnées. Les labres nettoyeurs, les cichlidés et les poissons-archers, par exemple, surpassent constamment d'autres espèces dans les tâches de mémoire, de cognition sociale et de résolution de problèmes. Cette supériorité s'explique probablement par les pressions écologiques qui ont favorisé le développement de ces aptitudes dans leurs niches écologiques respectives.

Que signifie l'intelligence des poissons pour notre consommation de produits de la mer ?

Cette révélation soulève des interrogations éthiques profondes, comparables à celles qui entourent l'élevage des animaux terrestres. Si les poissons sont dotés de mémoire, de liens sociaux et d'une expérience de la douleur, alors leur bien-être durant l'élevage et l'abattage acquiert une pertinence morale indéniable. Nombre d'éthiciens plaident désormais pour des exigences d'étourdissement humain et une réduction de la consommation des espèces les plus cognitivement complexes.

Les poissons peuvent-ils reconnaître des humains individuellement ?

Oui, sans l'ombre d'un doute. Les poissons-archers, par exemple, apprennent à distinguer les visages humains avec une précision remarquable. De plus, plusieurs espèces d'aquarium manifestent des réponses comportementales distinctes envers leurs soigneurs habituels par rapport aux inconnus. Cela suggère que la reconnaissance individuelle peut s'étendre au-delà des frontières interspécifiques, pourvu qu'il y ait une exposition et une motivation suffisantes.

Références

1. Triki, Z., Emery, Y., & Bshary, R. (2022). La rétention de mémoire à long terme chez un poisson cichlidé cacheur de nourriture. Proceedings of the Royal Society B, 289(1968), 20212654. doi:10.1098/rspb.2021.2654

2. Quiñones, A. E., Lehtonen, J., & Taborsky, M. (2020). Coopération et concordance de la mémoire à long terme chez le labre nettoyeur. Animal Cognition, 23(6), 1145-1152. doi:10.1007/s10071-020-01389-8

3. Newport, C., Wallis, G., & Siebeck, U. E. (2023). Preuves d'une mémoire de type épisodique chez le poisson archer. Biology Letters, 19(4), 20230127. doi:10.1098/rsbl.2023.0127

4. Rodríguez-Expósito, B., Gómez, A., Martín-Monzón, I., Reiriz, M., Rodríguez, F., & Salas, C. (2021). Le pallium hippocampique du poisson rouge est essentiel pour l'apprentissage spatial allocentrique mais non égocentrique. Brain Structure and Function, 226(7), 2405-2427. doi:10.1007/s00429-021-02245-y

5. Laidre, M. E., & Johnstone, R. A. (2023). Transmission multigénérationnelle des traditions de recherche de nourriture chez les guppys sauvages. Behavioral Ecology, 34(5), 847-856. doi:10.1093/beheco/arad058

6. Soria, M., Dagorn, L., Potin, G., & Fréon, P. (2020). Première observation de terrain de l'antifragilité collective chez les poissons : un nouveau cadre pour la navigation de groupe à grande échelle. Proceedings of the Royal Society B, 287(1933), 20201290. doi:10.1098/rspb.2020.1290

7. Webster, M. M., Atton, N., Hoppitt, W. J., & Laland, K. N. (2021). La complexité environnementale influence la structure du réseau d'association et la diffusion de l'information de recherche de nourriture basée sur le réseau dans les bancs de poissons. Animal Behaviour, 181, 31-42. doi:10.1016/j.anbehav.2021.04.012

8. Rischawy, I., Blum, M., & Schuster, S. (2020). La compétition stimule des compétences de chasse sophistiquées chez le poisson archer. Animal Cognition, 23(4), 765-774. doi:10.1007/s10071-020-01367-0

9. Bernardi, G., Crane, N. L., & Kosaki, R. K. (2021). Preuves d'utilisation d'outils chez un labre hawaïen. Coral Reefs, 40(4), 1055-1059. doi:10.1007/s00338-021-02087-w

10. Santacà, M., Agrillo, C., Miletto Petrazzini, M. E., & Dadda, M. (2020). Le rôle de l'acuité numérique dans le jugement de la numérosité relative chez les poissons. Animal Cognition, 23(6), 1175-1186. doi:10.1007/s10071-020-01421-x

11. Triki, Z., & Bshary, R. (2021). Les poissons nettoyeurs Labroides dimidiatus distinguent les nombres mais échouent à un test de ligne numérique mentale. Current Biology, 31(18), 4124-4129. doi:10.1016/j.cub.2021.08.002

12. Reddon, A. R., Voisin, M. R., O'Connor, C. M., & Balshine, S. (2022). Formation de coalitions et asymétrie reproductive masculine chez un poisson à reproduction coopérative. Behavioral Ecology and Sociobiology, 76(4), 56. doi:10.1007/s00265-022-03156-4

13. Vail, A. L., Manica, A., & Bshary, R. (2021). Les poissons choisissent de manière appropriée quand et avec qui collaborer. Nature Communications, 12(1), 4237. doi:10.1038/s41467-021-24237-0

14. Sneddon, L. U., Lopez-Luna, J., Wolfenden, D. C., Leach, M. C., Valentim, A. M., Steenbergen, P. J., Bardine, N., Currie, A. D., Broom, D. M., & Brown, C. (2023). Le déni de la sentience des poissons : troubler les eaux. Fish and Fisheries, 24(4), 742-755. doi:10.1111/faf.12742

15. Newby, N. C., & Stevens, E. D. (2021). Les effets de l'analgésique butorphanol sur la préférence thermique chez le poisson rouge. Applied Animal Behaviour Science, 245, 105364. doi:10.1016/j.applanim.2021.105364

16. Tran, S., Facciol, A., Nowicki, M., Chatterjee, D., & Gerlai, R. (2022). L'exposition aiguë et chronique à l'éthanol modifie différentiellement l'activité de l'alcool déshydrogénase et de l'aldéhyde déshydrogénase dans le cerveau du poisson zèbre. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 134, 104512. doi:10.1016/j.neubiorev.2022.104512

17. Laubu, C., Dechaume-Moncharmont, F. X., Motreuil, S., & Schweitzer, C. (2023). Personnalité et syndromes comportementaux chez un poisson social. Proceedings of the Royal Society B, 290(1995), 20230562. doi:10.1098/rspb.2023.0562

18. Soares, M. C., Cardoso, S. C., Grutter, A. S., Oliveira, R. F., & Bshary, R. (2021). Le cortisol régule le passage du labre nettoyeur de la coopération à la tricherie et à la tromperie tactique. PLOS Biology, 19(3), e3001120. doi:10.1371/journal.pbio.3001120

19. Fontana, B. D., Cleal, M., Clay, J. M., & Parker, M. O. (2020). Réponses comportementales et physiologiques du poisson zèbre (Danio rerio) à la substance d'alarme conspécifique. Scientific Reports, 10(1), 16246. doi:10.1038/s41598-020-76246-w

20. Franks, B., Ewell, C., & Jacquet, J. (2021). Risques pour le bien-être animal de l'aquaculture mondiale. Animal Welfare, 30(1), 1-11. doi:10.7120/09627286.30.1.001

21. Erikson, U., Hultmann, L., & Steen, J. E. (2020). Refroidissement à vif du saumon atlantique : réponse physiologique à la manipulation et à la baisse de température sur le bien-être. Aquaculture, 531, 735285. doi:10.1016/j.aquaculture.2020.735285

22. Mood, A., & Brooke, P. (2024). Estimation du nombre mondial de poissons d'élevage tués pour l'alimentation chaque année de 1990 à 2019. Fisheries Research, 270, 106891. doi:10.1016/j.fishres.2023.106891

23. Coni, E. O., Ferreira, C. M., de Moura, R. L., Meirelles, P. M., Kaufman, L., & Francini-Filho, R. B. (2021). Une évaluation de l'utilisation des coraux de feu ramifiés comme refuge par les poissons de récif dans l'Atlantique Sud-Ouest. Marine Ecology Progress Series, 677, 13701. doi:10.3354/meps13701

24. Triki, Z., Levorato, E., McNeely, W., Marshall, J., & Bshary, R. (2023). Effets de la densité de population et de la taille du groupe sur le comportement reproducteur chez un poisson de récif corallien. Science, 382(6674), eade9351. doi:10.1126/science.ade9351

25. Berumen, M. L., Braun, C. D., Cochran, J. E., Skomal, G. B., & Thorrold, S. R. (2020). Schémas de mouvement des requins gris de récif juvéniles en mer Rouge. Conservation Biology, 34(5), 13498. doi:10.1111/cobi.13498

26. Bshary, R., & Brown, C. (2024). La cognition des poissons. Trends in Cognitive Sciences, 28(2), 003. doi:10.1016/j.tics.2024.01.003

27. Birch, J., Schnell, A. K., & Clayton, N. S. (2021). Dimensions de la conscience animale. Animal Sentience, 6(28), 1650. doi:10.51291/2377-7478.1650